Leguideinfo.net : La réciprocité comme levier de souveraineté face aux déséquilibres internationaux. En tant que Guinéen résidant en Belgique, j’observe avec lucidité les deux réalités. D’un côté, une Europe soucieuse de maîtriser ses flux migratoires. De l’autre, une Guinée dont les ressortissants sont souvent confrontés à des procédures longues, incertaines et parfois humiliantes. Cette situation ne peut plus être ignorée. La dignité d’un peuple commence aussi par la considération accordée à ses citoyens à l’étranger.

Ce cadre s’inscrit notamment dans l’article 25 bis du Code des visas Schengen, qui permet de réduire l’octroi de visas (durée, nombre d’entrées, délais) en cas de coopération jugée insuffisante. C’est dans ce contexte que les restrictions visant les demandeurs guinéens se sont accrues, affectant étudiants, entrepreneurs et familles.

La Guinée ne peut plus accepter indéfiniment une relation internationale fondée sur l’asymétrie. Dans le dossier des visas avec l’Union européenne, la décision d’appliquer la réciprocité marque un tournant politique clair : Conakry affirme qu’elle n’est plus disposée à subir, mais à répondre avec fermeté, méthode et souveraineté. Ce choix n’est pas un geste d’agitation. C’est un acte d’État.

Depuis des décennies, la relation entre la Guinée et l’Union européenne s’est construite dans plusieurs domaines : coopération, gouvernance, économie, commerce, développement et dialogue politique. L’Union européenne reste un partenaire important du pays, avec des engagements financiers conséquents sur la période 2021-2027. Mais un partenariat n’a de valeur que s’il repose sur une logique d’équilibre. Lorsqu’un partenaire impose des restrictions unilatérales qui pénalisent les citoyens guinéens, la réponse de la Guinée est non seulement légitime, mais nécessaire.

Le durcissement récent des conditions de visa par l’Union européenne s’inscrit dans une stratégie bien connue : utiliser la mobilité comme moyen de pression sur les États d’origine pour obtenir une coopération accrue en matière de réadmission des personnes en situation irrégulière. Autrement dit, Bruxelles fait du visa un outil diplomatique. Dans ce contexte, la Guinée a parfaitement le droit d’utiliser à son tour le principe de réciprocité pour rappeler qu’elle n’est pas un espace passif de décisions prises ailleurs.

La position défendue par Morissanda Kouyaté s’inscrit dans cette logique de réaffirmation nationale. Elle traduit une diplomatie plus ferme, plus directe et plus consciente des rapports de force internationaux. Dans un monde où les États défendent avant tout leurs propres intérêts, la Guinée ne doit pas rester naïve. Elle doit parler le langage du respect mutuel, de la responsabilité partagée et de l’égalité souveraine.

Il faut le dire clairement : la Guinée ne demande pas la charité diplomatique. Elle demande le respect. Et le respect commence par la reconnaissance du droit d’un État à décider de ses propres règles lorsque ses ressortissants sont traités de manière déséquilibrée. La réciprocité n’est pas une fermeture. C’est une correction politique. C’est le refus d’un rapport où l’Europe exige beaucoup, tout en accordant peu en retour.

Cette fermeté doit être comprise comme un message adressé à l’Union européenne, mais aussi comme un signal interne. La Guinée doit apprendre à se faire respecter sans complexer. Trop souvent, les pays africains ont accepté des relations internationales où leur parole comptait moins que celle des autres. Cette époque doit se terminer. Une nation qui veut se développer doit d’abord se considérer elle-même comme digne de respect.

Pour autant, la fermeté ne doit pas se transformer en démagogie. La Guinée a intérêt à rester ouverte, à préserver ses partenariats utiles et à maintenir une politique étrangère de dialogue. Mais le dialogue n’a de sens que s’il est équilibré. Un pays souverain n’est pas un pays qui se ferme ; c’est un pays qui choisit ses partenaires sans renoncer à sa dignité. C’est là que se situe la vraie force de la position guinéenne.

La neutralité internationale de la Guinée doit également être rappelée avec netteté. Le pays n’a pas vocation à s’aligner aveuglément sur les agendas des grandes puissances. Sur la guerre en Ukraine comme sur d’autres crises mondiales, la Guinée doit rester fidèle à sa ligne : ni pour, ni contre, mais pour ses intérêts, la paix et la stabilité. Dans un contexte géopolitique de plus en plus tendu, cette neutralité est un atout qu’il faut protéger, pas abandonner.

Le sujet des visas révèle aussi une réalité plus profonde : les rapports de domination ne disparaissent pas, ils changent de forme. Aujourd’hui, ils passent par les conditions d’accès, les procédures, les restrictions administratives, les pressions migratoires et les mécanismes de coopération sélective. Hier, ils passaient par d’autres instruments. Le fond reste souvent le même : obtenir des concessions du Sud au nom d’objectifs définis au Nord. La Guinée a le devoir historique de ne pas reproduire les erreurs du passé.

Sur le plan des chiffres, il faut rester rigoureux. On ne dispose pas d’un nombre exact unique, stable et officiellement consolidé de Guinéens en situation irrégulière dans toute l’Union européenne. Les documents européens disponibles montrent cependant que la Guinée est bien concernée par des flux migratoires irréguliers importants, avec 8 388 arrivées irrégulières recensées en 2024 selon une source officielle européenne. Il faut donc refuser la fabulation et parler avec précision. La vérité n’a pas besoin d’exagération pour être forte.

En définitive, soutenir Morissanda Kouyaté sur la question de la réciprocité, c’est soutenir une idée simple : la Guinée doit entrer dans une diplomatie de maturité. Une diplomatie qui ne s’excuse plus d’exister. Une diplomatie qui sait que les partenaires étrangers ont leurs intérêts, mais que la Guinée a aussi les siens. Une diplomatie qui privilégie l’intérêt supérieur du peuple guinéen, sans rompre avec le monde.

La réciprocité n’est donc pas un slogan. C’est une méthode. Elle dit ceci : la Guinée veut coopérer, oui, mais à égalité. Elle veut dialoguer, oui, mais sans soumission. Elle veut l’ouverture, oui, mais dans le respect de sa souveraineté. C’est ce cap qu’il faut défendre, avec calme, avec courage et avec constance.

Il est également nécessaire d’ouvrir un débat national sérieux sur la question des financements étrangers et de leurs implications. La Guinée se doit d’aborder avec la plus grande vigilance toute forme d’ingérence susceptible d’influencer son opinion publique ou ses orientations politiques. Sans tomber dans l’excès ou la fermeture, il est légitime d’exiger davantage de transparence, de traçabilité et de responsabilité dans les flux financiers à destination des ONG, médias et acteurs de la société civile.

Cependant, toute réforme dans ce domaine doit respecter un équilibre fondamental : protéger la souveraineté nationale sans compromettre les libertés publiques ni l’espace civique. Plusieurs pays, y compris occidentaux, ont mis en place des mécanismes de contrôle des financements étrangers. La Guinée peut s’en inspirer, à condition de garantir un cadre juridique clair, équitable et conforme à l’État de droit.

Mohamed Aly Pendessa 
Journaliste d’investigation

Sources crédibles :

1. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:52025PC0413
2. https://international-partnerships.ec.europa.eu/countries/guinea_fr
3. https://www.consilium.europa.eu/fr/press/press-releases/2026/07/10/guinea-council-restricts-visa-provision-over-insufficient-cooperation/
4. https://www.eeas.europa.eu/guinea/lunion-europeenne-et-la-guinee_fr